我国经济经过20多年的高速增长，许多支持增长的基础因素近年来发生了实质性变化，如劳动力、土地等生产要素成本上升，能源、资源和环境的约束显著加大，如此等等。如何提升我国企业的竞争力成为一个迫切的现实问题。以胡锦涛同志为总书记的党中央提出科学发展观，要求转变经济增长方式，党的十六届五中全会把增强自主创新能力作为国家发展战略，摆在经济社会发展的突出位置，为重塑我国企业比较优势，提升我国企业竞争力指明了新的方向。但是，自主创新是一项长期战略，其实施的过程需要具体措施的支撑。专利联盟作为一种企业竞争战略，能够有效提升我国企业的竞争力。

　　一、专利联盟对企业具有多重价值

　　专利联盟是企业之间基于共同的战略利益，以一组相关的专利技术为纽带达成的联盟，联盟内部的企业实现专利的交叉许可，或者相互优惠使用彼此的专利技术，对联盟外部共同发布联合许可声明。专利联盟的出现，标志着专利竞争领域的一个重要转变，即从单个专利为特征的战术竞争转向以专利组合为特征的战略竞争。从竞争的性质来看，专利联盟既可以是进攻性的，也可以是防御性的。专利联盟作为一种企业组织形式，通过一定的专利组合或者搭配，可以在很短时期内改变产业的竞争态势，为企业带来多重价值。

　　放大了企业专利技术的扩散效应。许多公司没有意识到专利的扩散效应能够为企业带来巨大收益，多数公司刚开始涉足专利许可交易时只是迫于财务困境的无奈之举，如美国德州仪器公司在20世纪80年代中期面临破产时才开始从事专利许可交易，目前每年的许可费收入达8亿美元。专利保护，一方面，可以防止企业技术外溢产生利益损失，另一方面，如果保护过分就会影响这项技术的扩散，容易给竞争对手以可乘之机。在某些高技术领域，专利技术的扩散效应甚至能够决定这项技术自身的命运。例如，TCP/IP和NetBeui网络协议之争，Ethernet和TokenRing网络之争，IBM所开发的Netbeui和TokenRing全都败下阵来。究其原因，主要是TCP/IP和Ethernet开放的早，扩散效应很强，已经提前一步成了产业公认的标准，而IBM的Netbeui和TokenRing不是因为技术落后，而是被知识产权重重保护，从而失去了成为主流技术的机会，最终被市场所淘汰。专利联盟通过内部企业之间专利的交叉许可、对外部企业的批量许可，在一定程度上弥补了专利技术保护过分的弱点，放大了企业专利技术的扩散效应，有利于新技术的创新、推广与运用。

　　实现了专利技术之间的协同效应。由于单个企业的资源是有限的，很难获取在产业技术上的绝对优势，而通过专利联盟则可以使企业获得各方面的支持，形成更强的技术实力。如在早期的PC电脑市场竞争中，苹果公司自恃技术优势，拒绝与其他生产厂商进行合作，而IBM则与微软、Intel合作，通过有效的分工，获得了在软硬件上的巨大优势，使得IBM生产的电脑得到了更快的升级换代，性能不断超越苹果公司的产品，并最终成为主流产品。因此，不管一个企业具有多大的技术实力，不可能同时拥有和控制整个行业的核心技术，只有与相关企业甚至研究机构合作，才能在行业内建立比较完整的技术标准体系。企业之间建立专利联盟之后，通过协调与互补可以使联盟成员都获得其需要的技术。比如，摩托罗拉公司虽然拥有的GSM标准专利相对较少，但是通过加入GSM联盟，实现技术共享后，使自己获取了大量的专利技术使用权。

　　形成了企业合作竞争的新形式。专利联盟是一种合作与竞争的新形式，它可以有效降低企业的风险和成本，如弥补企业资金、技术、人才的不足，共同开发潜在的市场，等等。如果想把专利联盟发展成为行业标准，那么从技术开发到市场推广，不仅需要大量的资金和相关的人才技术，更需要企业强大的市场影响力，这个过程不仅成本巨大，而且需要承担巨大的风险。加入专利联盟，虽然使收益相对减少，但却极大地分散了企业的风险。现代科技发展日新月异，技术更新速度越来越快，“快鱼吃慢鱼”时期已经到来。为了尽早抢占有利的市场地位，许多企业不得不想尽办法缩短新产品和新技术的开发周期，有时即使是竞争对手也可以结成专利联盟。

　　带来了企业巨大的商业利益。实现技术与标准的捆绑，走“技术专利化、专利标准化、标准垄断化”的道路，谋求技术投入的巨大商业利益，是当今世界技术发展的重要趋势。IBM通过其强大的专利技术实力，成功地主导了多种技术标准。在其技术标准的旗帜下，如今每年仅专利许可费就达15亿美元之巨。专利联盟是专利向标准转化中最重要的一环，一个运作成功的专利联盟是可以转化为技术标准的。通过技术标准的垄断性，企业就可以在市场竞争中占据有利地位，从而将企业的技术研发转化为现实的竞争力，为企业带来巨大的商业利益。