“假新闻”与“假食品”

　　早听说过“纸包不住火”，最近却听说纸能做包子？！还没弄清咋回事，就得知这是“假新闻”。

　　北京电视台《透明度》栏目的《纸做的包子》被认定为假新闻之后，除了工商、食品安全等部门，其他各种职能部门也迅速介入。北京市委市政府高度重视，有关部门连续召开新闻单位主要负责人会议，北京警方专门为此成立专案组。中华全国新闻工作者协会代表全国广大新闻工作者对制造虚假新闻的行为表示谴责。

　　在假新闻“纸包子”这一事件上，政府、媒体和公众异口同声地进行声讨，各个职能部门通力合作、雷厉风行。真正大快人心。

　　笔者毫无例外地讨厌假新闻，尤其讨厌“纸做的包子”这样的“超假新闻”。但不知为什么，却又想起此前很多有关“假食品”的“真新闻”。每次“假食品”事件曝光之后，接着就是各个职能部门互相推诿。但从此次“纸做的包子”事件发生后，食品的监管等有关部门的行动之迅速，真的令人感动。这是否说明以前这些部门并非没能力监管，只是不想管？

　　再强调一遍，笔者对“纸做的包子”假新闻深恶痛绝。但是，还有很多“高大全”式的假新闻，又有哪个部门出来讲过话？还有，“纸做的包子”这样的假新闻之所以能够出笼，而且误导了很多读者，从某种程度上说，是否与近年来假食品事件层出不穷，质量监管等有关部门的失职有关？不然，怎么会有那么多人对“纸做的包子”“宁愿信其有，不愿信其无”？

　　无疑，“纸做的包子”事件危害甚大。要彻底杜绝这类假新闻，还需要有关部门彻底铲除“假食品”。有关部门只有像对待这次的“假新闻”一样对待“假食品”，公众才有可能不再轻易相信假新闻。

（编辑 咏梅）