汉产“LV”闹剧收场？

　　简单的与国际品牌形体相若并不能建立美誉度，从预期的“一盘好棋”到最终的“一地鸡毛”再自然不过。

　　在名噪一时的“圣诞通牒”过后，武汉服装商王军的汉产“LV”计划似乎正朝着“不了了之”的方向演进。

　　因在2002年成功注册与国际奢侈品巨头法国Louis Vuitton(以下简称LV)“相近”的英文“Louyiveiten”、中文“路易威登”商标，以及申请获得了与LV产品图案组合几乎完全一致的产品外观专利，武汉服装商王军在过去几年时间里一直认为自己挖到了一座“金矿”，他相信这些商标及专利权将能使其从LV身上“赚上一笔”。

　　然而，LV的“不理不睬”却让王军的期望与计划一直处于“空中楼阁”状态，整个事件的发展最后也演变成王军的“个人表演”。于是，“圣诞通牒”于2007年末出台，将事件发展推向高潮。

　　王军当时称，2007年圣诞节之前如果LV不就授权其在武汉地区的独家经营代理权上进行实质性磋商，“汉产路易威登”将在翌日成为中国的平民品牌。

　　距2007年圣诞节已过了近3个月时间，LV没有与王军接触，“平民路易威登”却仍不见踪影，围绕在LV与王军间的专利之争在高潮过后却出人意料地走向了沉寂。

　　开始

　　王军的“发现”在很长一段时间内都被他认为是个“不错”的机会，他曾高调地对媒体大谈他的得意“发现”，并似乎毫不担心媒体将他的“发现”于短时间、大范围内进行海量传播。

　　王军的“底气”主要来自其申请获得的产品外观专利。

　　与他所注册的两个商标相比，王军获得的专利将他与以往国内出现的傍名牌现象区别开来，并对LV造成一定程度的困扰。由于他“设计”的产品外观专利与LV部分产品的图案标识组合几乎完全一致，最重要的是这个专利是合法的，因此，他能合法生产印有这些与LV部分产品图案标识极其相似的相关产品，进而冲击LV的市场与品牌形象。

　　王军表示：“今后，LV还将面临这样的情况，如果他的产品改换图案、或使用单个图案元素放大作为产品外观即为合理合法，但如果其产品上出现传统的图案元素组合，就侵犯中国‘路易威登’的外观专利权。”

　　分析人士指出：“如果说王军注册的两个商标是国内常见的‘傍名牌’行为的话，那么此专利权的获得则是抓住了LV工作上的失误，因为LV并没有在中国为其产品外观的图案组合申请专利保护。”

　　“这可能与LV对中国知识产权保护体系了解不够有关系，因为这涉及到了国内商标权和专利权的冲突问题。”

　　尽管LV也曾向国家知识产权局提出，王军的专利图案要素绝大部分均为LV的世界驰名标志，而LV在中国早已进行商标注册，王军的专利与其已取得在先的商标权相冲突，请求宣布撤销该专利。但该局专利复审委还是作出最后决定，认为LV公司法律依据不足，王军的外观设计专利权与其注册商标权不相冲突，维持王军的专利权有效。

　　“这表明，LV以往在其他国家所实行的常规知识产权保护措施并没有因进入中国市场而更新，由此，造成了很大麻烦。”专家表示。

　　随后，法国LV马利蒂公司将国家知识产权局专利复审委告上北京市一中院。截止目前，此官司还在审理之中。