现在，每个人都津津乐道于蓬勃发展的新兴市场。技术的变革推动了经济的快速增长。世界各大风险投资机构在不同时代都会瞄准不同的行业，20世纪80年代，他们把目光瞄向了蓬勃兴起的计算机行业；90年代，他们热衷于投资互联网；进入21世纪，这些风投机构又把目光转向了初现繁荣的生物和纳米技术。现正在寻找下一个目标。他们认为已经找到，那就是能源。
过去每个时代所出现的繁荣都与能源有关，如燃煤火电、燃油内燃机、电力的兴起，甚至喷气式飞机时代的大规模旅游。但是，过去几十年以来，人们似乎不是很关注能源业，那时，煤炭和天然气都很便宜。上个世纪70年代，石油更是非常廉价。新出现的核电价格也非常低，几乎没有创新的压力。
仅仅过去几年，一切似乎都变了。石油不再廉价，它变得越来越昂贵。此外，由于消费市场对石油需求增长强劲，人们对石油供应问题产生了担忧。如果石油供应一旦枯竭，新的储量将越来越难以找到。
如今，人们更多应该考虑的是向轿车油箱中加入什么燃料，而不是再想方设法如何从地下钻孔抽取石油。既然抛弃油箱的想法不能实现，那么我们可以利用电能驱动轿车行驶。世界大部分石油资源掌握在几个国家政府手中。美国前中央情报局局长沃尔塞（JamesWoolsey）联合环保人士想获得产油国更多支持，但他的想法被有些产油国怀疑有颠覆政权的企图。实际上，沃尔塞的真正目的是为了减少美国对进口石油的依赖。
与石油价格一样，天然气价格也出现了增长，这推动了电价上涨。比较而言，作为替代能源的风能和太阳能已不再昂贵。但实际上，煤炭价格仍很便宜，它也正是工业化的亚洲所青睐的燃料。但是，发达国家却持有不同的观点。
从理论上讲，美国有很多等待建设的火力发电站。但最近15年来，除了有几家电厂完成建设外，其他许多待建电厂或延期建设或取消建设。出现这种状况的原因主要有两点：第一，美国人不能忍受在自己的家门口建设具有污染的大型工业用发电厂。第二，美国电力公司担心如果电厂一旦建成就要被征收高额的排污费和二氧化碳排放费，有些发达国家已实施了该项政策。从经验教训来看，美国公司在燃气电站上投入了巨大的资金，现在他们不想再重蹈覆辙。
这种情况为风力和太阳能开辟了能量空间，这确实是一个机遇，因为在未来这两种能源的价格基本可以忽略不计。从目前来看，即使建设风能和太阳能电站的成本仍高于燃煤电站，但预计未来利用这两种能源仍将具有很强的经济价值。
推动新兴市场出现繁荣局面的原因众多，但这些市场已经觉察到了利用能源方式的转变。在经济低迷时期，全球变暖现象很可能不再是受人们长期关注的首要问题。随着利用新的供应能源满足亚洲日益增长的需求，过高的燃料价格可能回落。燃料来源将日益多元化，能源供应安全会得到改善。但其中的任一种原因都不会彻底消失。
如果以传统方式从地表钻孔获取廉价石油的话，石油价格将继续廉价，那么，“石油峰值（PeakOil）”理论将很快得以实现。到那时，“全球变暖”现象肯定也不会消失。现在，世界上还有如沥青砂，液化煤等多种形态的油，从长期来看，这些替代品不太可能被耗尽。但生产这些替代品将会花费高昂的成本，其基础价格将远远超过今天的价格。另外，全球石油生产总是与政府风险相随，有些产油国并没有出台强有力的宪法限制掌控石油资源的政客。
贪婪梦想之外的奖赏
全球能源市场仍很庞大，目前，世界人口每年能源消耗约为15万亿瓦（terawatts）（1terawatt相当于1000gigawatts，1gigawatt相当于世界最大燃煤发电厂的发电量）。广泛投资能源行业的美国硅谷最著名的风险投资家约翰·杜尔（JohnDoerr）分析认为，如果把这些能源转化为商业价值，将达到6万亿美元，这相当于世界经济总量的十分之一。预计到2050年，世界人口每年能源消耗将曾至30万亿瓦。
如今，对投资者来说，非常重要的任务就是区分不同国家能源市场的需求差异。从具体能源市场来看，那些依靠信息技术而兴起的国家的能源市场规模较小，仅为几千亿美元。另外一个问题也要引起格外重视，有的新兴信息技术具有破坏性的趋势，如果使用它，就要被迫拆换已有设备。因此，从现实意义角度来看，建设风电场并不是强行关闭燃煤电厂。
从人们使用石油到可替代能源转化的角度来看，由于由古代动植物化石所形成的石油与其它可替代能源所形成的过程基本相似，因此，使用石油的经济性与可替代能源的经济性的差异也将逐步缩小（见图2）。从另外一方面来看，全球能源需求的市场规模也为可替代能源提供了发展机遇，这表明可替代能源可以证明自己的功效，它将产生巨大的商业利润，并终将成为人们使用的主要能源，例如，风力发电就有很好的发展前景。但同时，某些能源新技术具有潜在的破坏性。例如，以电力作为动力的电动轿车，其使用价格相当于每升汽油25美分，这有可能动摇石油、汽车制造业和电力工业的格局。
发送给朋友 
打印
关闭