听分辨双方好象都有道理，甚至很有道理。徐工算是徐州经济一张名片，营业收入占了徐州市GDP的20%，在中国工程机械领域，徐工集团是当之无愧行业老大。据徐工集团提供的数据显示：2005年，集团总资产72亿，销售额131亿元。这样的大型国企用全部变卖的方式改革，本身值得商榷。的确在前二三年前，中国国内民企无人能咬得动这大象，除非其它国有企业跨行并购。隔行如隔山，非工程机械行业一般除非发疯，不会轻易改行搞工程机械。

　　你，听说过三峡工程等等多少工程机械重大项目是中国人独立自主在造？一条沪杭磁悬中国名校同济大学被德国人骂成“诡计多端的刺□”，为什么？中国人在工程机械方面技术力量软弱，是现阶段中国追切需要加强的领域，我们用巨资买技术一项也只能是一项，用同样的金钱扶植自己的龙头企业，村妇愚想他创造的不光是民族自尊。

　　现阶段我们最关注的是：徐工如何挖潜挖力，观念走向市场化。听来老生常谈，用金钱痛民族伤换来观念的更替有这个必要么？“现代企业制度”不妨在徐工从务虚走向务实做个真切的实践，再者国家政策支持。徐工改革非得“出卖”此华山一条道？

　　媒介称：“向文波博客引发的舆论热潮跨洋过海，引起西方主流媒体的关注。”和“徐工集团发言人对外的宣传，徐工三、四年之后，准备在香港上市，慢慢再赎过来。”前者村妇认为是中国民主意识的觉醒，当今的中国在历史长河是已经不是娜拉出走，而是全民族整体的民主意识萌芽，是在中国共产党领导下改革开放取得的最伟大的胜利！后者不切实际的幻想，就象一件珍宝被人拍走，新主人视如掌上明珠，旧主人你还有多少实力从新拥有它？