出口：树欲静而风不止

　　具体到一季度长势迅猛的建材出口，让我们来看一组数字：

　　建筑卫生陶瓷出口金额5.15亿美元，比去年同期增长32.9%。其中，卫生陶瓷出口1179万件，价值7.49亿美元，出口金额比去年同期增长23.6%；陶瓷砖出口1.1亿平方米，价值3.66亿美元，出口金额比去年同期增长37.1%。

　　建筑和技术玻璃出口金额5.1亿美元，比去年同期增长28.3%。其中，平板玻璃出口7365万平方米，价值出口金额1.76亿美元.比去年同期增长59.1%；钢化玻璃出口6418万美元，比去年同期增长62.8%；夹层玻璃出口金额8665万美元，比去年同期增长52.0%。

　　玻璃纤维及制品出口27.58万吨，价值3.68亿美元，出口金额比去年同期增长44.9%。

　　建筑用石出口229万吨，价值6.28亿美元，出口金额比去年同期增长16%。

　　水泥制品出口55万吨，价值9218万美元，出口金额比去年同期增长63.9%。

　　…………

　　对此，不知道作为一个企业领导和地方领导怎么看，但在我眼里，对一个外汇储备过高、外贸顺差过大的国家而言，“出口创汇”早已不是一个“褒义词”，何况两高一资产品出口的过快增长，除了带给国内的环境与能源、原材料压力，更是给中国外贸惹来了反倾销及本币升值等不可回避的大麻烦。

　　比如今年一季度出口美国的中国钢管数量增长了21%，占美国同期进口总量的比重超过60%。为此，美国6家钢管生产商连同美国钢铁工人联合会要求政府对来自中国的焊管、镀锌管分别征收高达81.67%～88%和70.89%～76.02%的关税(反倾销和反补贴税叠加)。

　　让您说，这样无序的出口增长难道还称得上是“喜讯”吗？在虚拟经济中，像杭萧钢构这样的个股翻几番是很常见的事；但在实体经济中，特别是对一个相对成熟的产业而言，过快的出口增长、生产增长包括利润增长，从中长期来看，有时反而会对自身带来巨大的戕害。

　　不久前，中国证券报的一则报道透露：一场前所未有的出口退税调整风暴正在形成。有关部门正在研究大范围调整出口产品退税政策的方案，包括水泥在内的部分建材商品出口退税率都面临调整。其实，早在6月初，一份调整范围及力度远超以往的“出口退税调整大名单”就在相关行业广泛流传。在这份大名单里被大幅度降低退税的建材产品中，水泥产品将全面取消现行11%的出口退税率。据说，方案迟迟没出台，一方面是在征求业内意见过程中遭到讨价还价，另一方则是为了根本不给有关企业“突击出口”的机会。

　　如今，苏文茂相声中说的那只靴子终于扔下来了，经国务院批准，6月18日，财政部和国家税务总局、国家发改委、商务部、海关总署发布了《关于调低部分商品出口退税率的通知》，规定自7月1日起，包括水泥在内的553项“高耗能、高污染、资源性”产品的出口退税全部取消，部分石料、陶瓷、玻璃及其制品出口退税率则下调至5%。