一大把首页 | 大把资讯 | 经营管理 | 网络营销 | 电子商务 商友圈  生意圈  行业圈
业界聚焦 >

复合木地板案,337调查背后的谋略

2007-08-30 12:44 来源:一大把网站  [评论] [ ]

  2007年1月,经过一年半的艰苦诉讼,深圳市燕加隆实业发展有限公司终于等来了美国国际贸易委员会公布的有关强化木地板337调查最终裁决。根据这一裁决,由该公司发明设计的“一拍即合锁扣地板”产品没有侵犯申诉方美国Unilin国际集团的任何诉争专利。这一结果意味着燕加隆公司成为中国12家应诉企业中目前惟一获得最终裁决胜诉的企业。

  更重要的是,与其他绝大多数企业相比,燕加隆公司将不受美国国际贸易委员会签发的普遍排除令和禁止令的影响,其新锁扣产品可自由进入美国市场。代理这场诉讼律师刘松涛介绍了复合木地板337调查的申请者Unilin集团的战略性安排,“国际巨头利用知识产权对中国企业进行围剿显然是经过精心安排的,337调查只是谋略中的重要一环。有关企业更应当关注对手在应用知识产权方面的布置。”

  其实,早在对中国企业发难之前,Unilin集团已经就地板锁扣方面的专利和其他公司打了十几年的官司,花费了上亿美元的律师费,但获利也非常巨大。统计显示,Unilin在专利诉讼方面从未失手,迄今已经在全世界收取了超过30亿美元的专利费。迅速发展的中国木地板生产企业同样引起了Unilin的“关注”。

  2005年春,Unilin联合当地有关部门在德国Domotex展会上率先发难,查封了十几家涉嫌侵犯其专利权的中国企业的产品。刘松涛指出,“当时中国木地板生产企业刚刚进入德国市场,展会是其开拓业务的最佳渠道,Unilin的做法的确是省时省力、效果佳。美国市场则不同,中国企业已经大量进入。于是Unilin于2005年7月申请了337调查,希望要么通过和解获取大量专利费,要么将中国企业赶出美国。”

  2005年7月1日,荷兰Unilin公司及其关联企业爱尔兰地板公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司联合向美国国际贸易委员会提交“337调查”申请,指控包括18家中国企业在内的全球30余家强化木地板生产厂商侵犯其地板锁扣技术专利。2007年1月初,美国国际贸易委员会最终裁定中国涉案的18家木地板企业侵犯了荷兰Unilin公司的锁扣专利。这对于每年向美国出口3000万平方米、整体规模达到300亿美元的中国强化木地板生产企业来说是一次猝不及防的攻击,意味着中国企业必须“一次性支付10万~12万美元,每销售1平方米另付0.65美元的专利许可费”后才可以进入美国市场,而统计数据显示,目前国内木地板行业的平均利润不足10%。所以,美国国际贸易委员会的终裁结果对于出口平均价格不超过50元/平方米的强化木地板生产企业来说根本无力承担,这无疑将全面瓦解中国木地板的成本优势。

  刘松涛分析指出,“Unilin并未因此罢手,2006年春,该集团向加拿大、澳大利亚等国提出申请,要求这些国家不得进口来自中国的复合木地板。随后又在中国申请了2项专利,国内企业竟没有1家提出异议。就这样Unilin完成了从国外到国内,从一线市场到二线、三线市场对中国企业的层层堵截。显然,Unilin的目标决不是专利费,而是广阔的世界市场,337调查只是这一谋略中的重要工具!”

  常州地板协会名誉会长傅峰也认为,Unilin集团可谓预谋已久。“该集团为这一指控准备了近2年,聘请专业的咨询公司进行调查策划,在诉讼策略方面很有讲究。此案涉及的中国企业广泛分布在江苏、上海、广东、福建等地,大、中、小企业都有,使得企业不容易联合应诉,便于分而击之。”

  事实证明了这一策略的有效性。一位业内人士分析,由于被诉企业各有利益诉求和小算盘,大企业希望借机把中小企业排除在美国市场之外,小企业则希望搭便车获利,最后形成各自为战、信息不通、行动不一的局面。尽管有中国林产工业协会牵头,应诉企业还是没能团结一致地并肩作战,而是先后组成4个小组,在各自律师的带领下进行抗辩。其中,圣象集团股份有限公司、升达林产集团、菲林格尔木业(上海)有限公司3家企业组成第一小组;江苏洛基木业有限公司、常州赛力木业有限公司、常州武进中鑫木业有限公司、广东盈彬大自然木业有限公司、福建永安林业(集团)股份有限公司5家企业组成第二小组;财纳福诺木业(上海)有限公司、上海德克曼地板有限公司组成第三小组;深圳燕加隆实业有限公司则自成第四小组。

  这种各自为战的局面显然易被对手所利用。曾在美国华盛顿法庭与Unilin进行面对面抗辩的中国工程院院士张齐生表示,“在这次应诉过程当中,我们有个别企业宣布退出,原告特别高兴,在庭审过程当就宣布这一消息,对我们应诉非常不利。”

  在谈到应对337调查的策略时,刘松涛认为,“不管是成立应诉基金还是统一步骤,其实都是战术上的安排。创新,关键只有企业开发出自有知识产权的产品,才是突破知识产权壁垒的最佳途径。比如燕加隆公司发明设计的‘一拍即合’1号、2号两种锁扣产品不侵犯申诉方的任何专利,不仅为其拥有自主知识产权的新锁扣产品自由进入美国市场敞开了大门,还将大大蚕食Unilin的市场。”

 

更多精彩内容,尽在机械行业圈
相关 复合木地板案#337调查背后 的链接
关于我们 | 广告服务 | 版权声明 | 服务条款 | 隐私声明 | 联系我们 | 友情链接 | 网站地图
中企动力商务 © 版权所有.