等离子“不叫座”究竟是什么原因? 尽管PDP与LCD相比,在“色彩、对比度、亮度、可视角度和动态清晰度(屏幕响应速度)”等画质性能方面具有较大的优势,但是等离子在中国的销量怎么也提不上去,这其中究竟是什么原因呢??笔者认为有以下四点:
倾向态度:中国彩电商对电视产品的倾向态度直接关系影响到液晶和等离子之战的胜负,目前等离子在中国局面:广东彩电商全部压宝液晶电视,四川长虹、南京华显高科重金压注等离子,而山东海信,海尔则两者并重。TCL,康佳,创维先占去了半壁江山,再加上海尔、海信完全超半。在国外主要是:松下,日立,LG,三星这些既生产等离子又生产液晶电视,等离子领头羊松下的摇摆:已开始投资建液晶面板生产线。同时这些态度也决定市场走向:如市场摆了8台液晶,只有2台等离子,这样的销售架构比则意味着销售结构的差异。[详细]
市场培育度:“液晶和等离子之间,两个电视哪个好,您心里有数吗?”消费者:“没有概念,都是按推销员的推销,听他们说什么东西。”从这里可以看到平板市场培育也只是“高清,数字电视,外型美观比CRT薄”,等离子与液晶的卖点不清,全凭促销员“铁齿铜牙”一张嘴。就算有精明点的消费者也会从网上,报纸等一切信息源来搜索这两者,从网上看到的最多的是液晶电视的行情,液晶电视的导购,液晶电视的排行等,液晶电视文章和等离子的比例约占到7:3。[详细]
 |
| PDP无法降低能耗 |
技术盲点:全球能源紧张,国家号称节能减排的大前提之下,等离子虽然多项参数接近CRT,但是其超大能效是等离子的致命弱点。在国外有国家还禁止大耗能家电产品输入。已经达到高清级别的等离子最大死穴是耗能。曾有媒体将松下,日立的等离子与夏普,索尼的液晶作了一次有趣的能效测试,同样尺寸的等离子与液晶能效相比大约差100至200W左右,在2008年CES大展上,松下展出使用了新技术新材质的产品,称在亮度相同的情况下耗电量是原来的1/2。其能效将与液晶拖平,将更有优势,因为液晶即使亮度为0至少也要耗上100W……
高清问题:在经济科技发达的欧美国家高清标准为1024×768,而我国更先进:推荐性高清标准定义在1366×768。这条普通液晶显示器都能跨过门槛却成等离子当时“不可能完成的任务”,成就了液晶今日的繁荣昌盛。基本上37寸以下等离子都未能达到我国的高清标准,42英寸高清等离子虽然从2006年在我国推出,产品线算成熟,价格在万元左右,但是中国的国情比较适用于32、37英寸的电视,如果高清42英寸等离子不计成本,降到五、六千元左右,那还真是伟大——推动中国家庭客厅用大屏TV的观念的发展和普及中国家庭大屏使用……[详细]
|