家电出了故障，消费者的第一反应就是拨打厂家的售后服务电话，但相关调查显示，上门的特约维修人员并不一定就能提供令人满意的服务。记者调查发现，目前大多数企业对于售后服务都采取了外包的形式，但一些企业在指定维修点时不能遵守国家有关维修部和从业人员资质的规范要求，还有一些企业为降低售后服务成本，将售后服务外包给了没有资质的维修点。 
 
　　特约维修资质遭质疑

　　日前，重庆消费者赵女士投诉称，2005年10月，她花7200余元买了一台30英寸液晶电视。去年10月，电视坏了，该品牌设在当地的特约维修点派人上门检修，称液晶屏坏了，换屏费加上维修费共需5000元，而当时一台新的30英寸液晶电视才卖3000多元。仅凭维修工看了两眼就断定液晶屏坏了？且如此高昂的修理费用也令其无法接受，于是，赵女士向该品牌总部反映了情况，希望对方能就维修工的鉴定结论做出书面报告。经多次交涉后，企业总部再次派人到赵女士家检修，却得出跟上次不一样的结论：坏掉的部件只是逆变器，按照“三包”规定，该部件还在包修期内，这意味着赵女士不需要花一分钱就能把电视修好。赵女士表示：“为这事我前后奔波了3个月，弄得新年都没电视看，到头来居然是这样一个结果。维修点到底是什么水平？谁来对企业特约维修点的资质把关？”

　　记者在网上检索发现，针对特约维修的投诉并非少数。如在吉林省消费者协会的官方网站上就有这样一则案例：消费者王先生购买了一台冰箱，随后因冰箱不制冷而报修。承担维修的服务中心工作人员检查时发现，冰箱不制冷的原因是门管出现内漏。维修人员为了省事，将本应给予更换箱体的标准处理方法省略掉，而是将从压缩机通往门框的门管连根掐断，这样，虽恢复了冰箱的制冷功能，但消除了冰箱门管的散热吸潮作用，且有损于冰箱的使用寿命。而记者家的DVD机出现故障后，送至特约维修点修理，虽然机器的故障排除了，但记者一直惊讶于该品牌的形象与维修点形象之间的巨大差异：后者的门口没有任何标记，如果不是提前打了电话，很难发现这个地方，进去后，记者看到狭窄的空间里非常昏暗，只有一位工作人员。记者付费后，工作人员也只给开了一张没有该品牌任何标记的收据。