桂林日报的导游报道真相到底是什么？

　　7月26日，《桂林日报》于第七版刊发了一篇《整治直指违规旅行社和导游》的报道。桂林市副市长黄丹昨日公共开披露，由于此文中有不当之处，引发桂林市部分旅游从业人员连续三个晚上聚集到市政府大门口上访，要求该文作者公开致歉，并提出了他们在社会福利、劳动报酬等方面的诉求。7月29日，《桂林日报》编辑部与该文作者刘桂丹分别就“文中有不当之处”，“特向导游及旅行社公开致歉”。

　　初看此过程，煞是惊人。难道《桂林日报》的此篇报道严重失实，直接侵犯了旅游从业人员的社会福利与劳动报酬，而导致旅游从业人员群情激愤，进而与媒体直接抗争？然而在诸多说法中，仅有“文中有不当之处”时时可见，但“不当”是什么，却又难觅踪迹。

　　最近东、西方媒体流行“不当”。《华盛顿邮报》记者罗宾?吉夫汗日前报道身为议员的希拉里在参议院发表演讲时“一眼就能看见乳沟”，并写道：“乳沟露出来的程度并不当，但它的确在那里！”《桂林日报》的报道与之一样，其披露出来的程度并无不当，但是仅指出“旅行社、导游大耍手法非法获利”的确在那里，但美国人却称罗宾?吉夫汉成功地“在一条0.5英寸的峡谷中搭建一座媒体高峰。”中国媒体的“不当”，大概不会有此种待遇，因此只能低头并道歉。

　　当与不当，在中国桂林的当下来说，恐怕不是当事三方争议的焦点，反而是三方共同的借口。桂林市政府要借“不当”来平息在市政府门口抗议的旅游从业者的怒气，《桂林日报》要借“不当”来服务大局，并摆脱一场不必要的麻烦，就如希拉里的乳沟一样，而她当时所批评的美国高等教育学费过高已是过眼烟云。