上述提到的多为消费者耳熟能详的大企业、大品牌，然而实际上早在开展“家电下乡”活动之前我国广大三、四级市场的家电销售情况又是如何呢？那些曾依仗三、四级市场的家电销售生存着的中小品牌、企业以及销售渠道又将何去何从呢？落选企业私下抱怨：我们的产品同样是国家免检，我们在农村也有很好的销售，为什么我们的消费者就不能享受国家财政补贴？这种抱怨并非无事生非。实际上，有不少人担心此举可能会制造新的不公。
“家电下乡”政策才公布没多久，万宝电器在三个试点城市的销售网络就消失了一大半，万宝感受到了不能承受的巨大压力与恐慌。几家欢喜几家忧，未能在商务部“家电下乡”政策中中标的大部分中小家电企业，在短短的半个月中，其农村渠道开始失手，渠道网络突然消失。中标的大企业则借此迅速推进渠道下沉策略，并希望就此消化自己的产能。
我们决不否认“家电下乡”政策推广的优势所在。“家电下乡”无疑利大于弊，除了缩小城乡差距、促进广大农村地区物质文明建设以外，工程的实施对拉动内需(农村需求)以及减小我国贸易顺差也将产生积极作用。有专家预测，2008年，三四级市场的启动增长速度或会超出预期，将成为今年扩大内需的主角。可部分业内人士的担忧也变成了事实，家电产业本来就是高度市场化产业，国家通过行政手段推进家电产品下乡，确有揠苗助长之嫌。那些中小型家电企业将何去何从？他们真的已经被市场经济的客观规律所淘汰了吗？（编辑 卡）
相关阅读：
家电下乡：究竟是惠农还是帮企？
农民买家电还能得到财政补贴，这确是创新，如果家中在养老、就医、子女上学之外还有余钱需要购买彩电、冰箱(冰柜)、手机的话，而且能够消费得起，“家电下乡”工作确是惠农。但是，“家电下乡”未必让农民叫好，真正叫好的恐怕是家电企业……
[详细]
“家电下乡”补贴恰恰补贴不到穷人
这次“家电下乡”也有这样的意思，有官员的讲话为证：实施“家电下乡”，既可转移出口能力，减少贸易顺差和贸易摩擦，又可消化家电行业过剩产能，扭转企业效益普遍下滑的势头。这么说来，“家电下乡”最大的受惠者应当是家电生产企业，是为“惠商”，或“补贴企业”。[详细]
缺乏农民利益视角的“家电下乡”能走多远
财政补贴农民买家电，买到的又是限价产品，“家电下乡”最大受益者自然是农民。可这仅仅是表面现象，如果真正从农民的利益视角考虑，“家电下乡”却未必深受农民的欢迎。[详细]
发送给朋友
打印
关闭